あらゆる悪意から会社を守り
企業価値を最大化する

企業のブランド価値や信頼は、日々の業務だけでなく、パートナーやサプライヤーの行動にも大きく左右されます。

近年、サプライチェーン全体での不祥事や情報漏洩、倫理的な問題がSNSやメディアで拡散し、直接的な関与がなくても企業のレピュテーションリスク（評判リスク）となるケースが増加中です。

大手・中堅企業の広報・PR担当者や経営層、リスク管理部門にとって、サプライチェーンリスクは見過ごせません。

本記事では、実際の事例やデータをもとに、パートナーやサプライヤーによるレピュテーションリスクの影響と、企業が取るべき具体的な対策を解説します。

レピュテーションリスクとは？企業に迫る新たな脅威

レピュテーションリスクの定義

レピュテーションリスクとは、企業やブランドの評判が損なわれることで、売上や株価、取引先との関係、人材採用などに悪影響を及ぼすリスクのことです。

近年は、自社だけでなく、パートナーやサプライヤーの不適切な行為や不祥事、サイバー攻撃による情報漏洩などがSNSやメディアで拡散され、企業イメージに悪影響を及ぼす事例が増加しています。

以下は、レピュテーションリスクにより企業が受ける悪影響の一例です。

• 顧客離れ・売上減少
• 株価の下落
• 求人応募者の減少
• 取引先からの契約打ち切り
• メディア・SNSによる炎上

評判＝無形資産が損なわれることで、有形の損失（金・人・信用）に直結するのがレピュテーションリスクの怖いところです。

サプライチェーンリスクとの関係

企業において、レピュテーションリスクとサプライチェーンリスクは密接に関係しています。

サプライチェーンリスクとは、原材料の調達から製品の製造・流通・販売までの一連の供給網において発生する、品質・倫理・法令・セキュリティ・災害などの多様なリスクのことです。

上記のリスクが現実化すると、発注元企業が直接関与していなくても、社会や消費者から「管理責任が不十分」と見なされ、企業のレピュテーションリスクにつながります。

たとえば、サプライヤーによる品質偽装や人権侵害、情報漏洩、サイバー攻撃、環境規制違反などが発覚した場合、最終製品を提供する企業自体が批判の対象となり、ブランドイメージの毀損や消費者離れ、株価下落、取引停止、法的責任追及といった深刻な影響が生じます。

実際にサプライチェーン上の労働問題が発生した際、発注元企業が労働者への補償や社会的説明責任を求められた事例もあります。

さらに、サプライチェーン攻撃（取引先を経由したサイバー攻撃）や情報漏洩は、企業の信頼性やセキュリティ対策の不備を示唆し、顧客や取引先からの信頼を大きく損なう要因となります。

このように、サプライチェーンリスクの管理不足は企業のレピュテーションリスクを増幅させる要因の一つです。

発注元企業は、自社だけでなく、サプライチェーン全体に対しても高い管理水準や監督体制を求めることが不可欠であると言えます。

パートナー・サプライヤーによるレピュテーションリスクの事例3選

以下は、パートナー・サプライヤーによるレピュテーションリスクの事例です。

• 事例1. サプライヤーによる品質偽装・虚偽表示
• 事例2. パートナー企業による情報漏洩・データ転売
• 事例3. サプライチェーン内の不祥事による取引停止・業績悪化

事例1. サプライヤーによる品質偽装・虚偽表示の事例

ある企業は、長年信頼してきた食品サプライヤーから原材料を調達していました。

しかし、サプライヤーが実際には表示と異なる安価な原材料を使用し、製品ラベルに虚偽の産地や品質表示をしていたことが発覚。

消費者からの指摘をきっかけに問題が表面化し、メディアでも大きく報道されました。

結果として、最終製品を販売していた企業も「消費者を欺いた」として批判の的となり、ブランドイメージが大きく毀損。

行政からの指導や課徴金の支払い、信頼回復のためのリコール・謝罪対応など多大なコストが発生しました。

サプライヤーの不正行為が自社の評判や経営に直接的なダメージを与える典型的なレピュテーションリスク事例です。

事例2. パートナー企業による情報漏洩・データ転売の事例

ITサービスを提供する企業は、外部のシステム開発会社と提携して顧客管理システムを運用していました。

しかし、パートナー企業の担当者がシステムに保存されていた顧客データを不正に持ち出し、第三者に転売していたことが判明。

数万件に及ぶ個人情報の流出が明るみに出ると、最終的な責任は元請けである企業に集中し、取締役の辞任や顧客離れ、社会的信用の低下という深刻な事態に発展しました。

自社が直接関与していなくても、パートナーの管理体制や倫理観が不十分だと判断され、重大なレピュテーションリスクとなることを示す事例です。

事例3. サプライチェーン内の不祥事による取引停止・業績悪化の事例

製造業の企業が、主要部品を特定のサプライヤーに依存していたケースです。

サプライヤーが労働環境や法令順守で重大な不正を起こし、社会問題化。

消費者や取引先からの批判が高まり、元請け企業も「不適切なサプライチェーン管理」として非難されました。

その結果、複数の大口取引先が契約を打ち切り、売上が大幅に減少。

株価も下落し、企業価値の毀損や資金調達の困難化といった経営リスクが現実化しました。

サプライチェーン全体のガバナンス強化の重要性を示す典型的なレピュテーションリスク事例です。

レピュテーションリスクが企業にもたらす影響

レピュテーションリスクが企業にもたらす影響は多岐にわたります。

以下は、レピュテーションリスクが企業にもたらす影響の代表的な例です。

• 収益や売上の低下
• 企業イメージ・ブランド価値の毀損
• 採用機会の損失・人材確保の困難化
• 株価の下落・投資家からの信頼喪失
• 行政処分・損害賠償・法的リスク

レピュテーションリスクは企業の経営・成長・存続に直結する多面的な脅威であり、早期のリスク管理と迅速な対応が不可欠です。

収益・売上の低下

レピュテーションリスクが顕在化すると、最も直接的な影響として挙げられるのが「収益の低下」です。

企業や商品・サービスに対する信頼が失われることで、顧客離れや不買運動が発生し、売上が急激に減少するケースが多く見られます。

たとえば、食品偽装や不祥事が発覚した場合、消費者はその企業の商品を避けるようになり、短期間で売上が激減することもあります。

上記のような事態が長期化すれば最悪の場合は倒産に追い込まれるリスクもあり、レピュテーションリスクは企業経営にとって極めて重大な脅威です。

企業イメージ・ブランド価値の毀損

レピュテーションリスクによって企業イメージやブランド価値が大きく損なわれることも、深刻な影響の一つです。

SNSや口コミサイト、ニュースなどでネガティブな情報が拡散されると、企業への信頼が急速に低下します。

一度失った信頼を回復するには多大な時間とコストが必要となり、長期的な成長や新規顧客の獲得にも悪影響を及ぼすはずです。

さらに、ブランドイメージの悪化は自社だけでなく、サプライチェーンや業界全体にも波及する可能性があるため、早急な対応が求められます。

採用機会の損失・人材確保の困難化

レピュテーションリスクは、採用活動や人材確保にも大きな影響を与えます。

労働環境の悪化や不祥事、経営陣の問題行動などが報じられると、「働きたくない企業」として認知され、優秀な人材の確保が難しくなります。

実際、ブラック企業のイメージが広まったことで応募者が激減し、採用難に陥るケースも珍しくありません。

企業にとって人材は重要な資産であり、レピュテーションリスクによる採用機会の損失は将来的な成長力や競争力の低下に直結します。

株価の下落・投資家からの信頼喪失

企業の評判が悪化すると、株主や投資家からの信頼も失われ、株価が暴落することがあります。

特に上場企業の場合、レピュテーションリスクが顕在化した際には、投資家が一斉に株を手放し、時価総額が大幅に減少することも珍しくありません。

また、企業価値の低下はM&Aリスクの増加や資金調達の困難化にもつながり、経営全体に深刻なダメージを与えます。

行政処分・損害賠償・法的リスク

不祥事や法令違反、情報漏洩などが原因でレピュテーションリスクが表面化した場合、行政処分や損害賠償請求などの法的リスクにも発展します。

これにより、企業は多額の賠償金支払いや営業停止、業務改善命令などの制裁を受け、経営基盤が大きく揺らぐことになりかねません。

自社だけで法的リスクを適切に対処するのは難しいため、専門機関を頼るのがおすすめです。

専門機関を頼る場合は、法的リスクに対応しているかだけではなく、弁護士などの専門家と連携できるかも確認しましょう。

企業が取るべきレピュテーションリスク対策

企業が取るべきレピュテーションリスク対策には、予防・監視・対応の3つの観点が不可欠です。

現代ではSNSやネット掲示板の普及により、企業に対する悪評や誤情報が一瞬で拡散し、真偽に関わらず企業イメージや売上、信頼の低下に直結するリスクが高まっています。

こうしたリスクを最小限に抑えるため、以下の対策が重要です。

• 社内規定・マニュアルの整備と従業員教育
• 監視・チェック体制の強化
• 危機管理マニュアルの策定と初動対応体制
• 専門家・外部サービスの活用

社内規定・マニュアルの整備と従業員教育

レピュテーションリスクの多くは、内部不祥事や従業員のSNS投稿など社内要因から発生します。

まずはコンプライアンスや情報セキュリティ、SNS利用に関する明確な社内規定やマニュアルを整備し、全従業員に徹底した教育を行いましょう。

定期的な研修やコンプライアンス教育を通じてリスク意識と適切な行動を根付かせることが、リスクの芽を摘む第一歩です。

監視・チェック体制の強化

レピュテーションリスクを早期発見して被害を最小限に抑えるためには、ネット上の情報監視体制が不可欠です。

SNSや掲示板、検索エンジンのサジェストなどを定期的にチェックし、ネガティブな投稿や風評被害の兆候をいち早く察知しましょう。

CYBER VALUEのような専門サービスを活用すれば、24時間体制でのモニタリングやリスクランク付け、緊急時の迅速な対応が可能です。

参考：Web/SNSモニタリングのサービス詳細はこちら

危機管理マニュアルの策定と初動対応体制

万が一レピュテーションリスクが顕在化した場合、迅速かつ適切な初動対応が被害拡大防止の鍵となります。

事前に危機管理マニュアルを整備し、発生時の対応フローや関係各所との連携体制を明確にしておきましょう。

また、広報・法務・経営層などが一体となった危機対応チームを設置し、公式声明や情報発信をスピーディに行うことが信頼回復につながります。

専門家・外部サービスの活用

自社だけですべてのリスクをカバーするのは難しいため、専門家や外部サービスの活用も有効です。

CYBER VALUEでは、SEOや逆SEO、サジェスト削除、弁護士連携による投稿削除や発信者特定、サイバー攻撃対応までワンストップでサポート。

セキュリティ診断やネット信用調査なども含め、トータルでブランド価値維持とリスク回避を実現します。

参考：セキュリティ診断・対策のサービス詳細はこちら

CYBER VALUEによるレピュテーションリスク対策の強み

CYBER VALUEは、株式会社ロードマップが提供する企業のレピュテーションリスク対策に特化したトータルソリューションです。

ネット上の風評被害やサイバー攻撃、サプライチェーンリスクに対応し、SEOや逆SEO、サジェスト削除、フォレンジック調査、ネット信用調査まで一貫してサポートします。

また、弁護士連携による法的対応や、サプライヤー・パートナーのリスク診断、炎上時の迅速なイメージ回復施策など、企業の信頼維持に必要なサービスをワンストップで提供。

レピュテーションリスク対策をしたい大手・中堅企業の広報・リスク管理部門にとって、CYBER VALUEの導入は賢い選択です。

まとめ・資料請求・お問い合わせ案内

レピュテーションリスクは、サプライチェーン全体を巻き込んで企業に深刻なダメージを与える現代型リスクです。

パートナーやサプライヤーの行動管理、ネット上のモニタリング、緊急時の対応体制を強化することで、企業ブランドと信頼を守れます。

CYBER VALUEでは、貴社の現状に合わせたリスク診断・対策提案を無料でご案内中です。

まずはお気軽に資料請求・お問い合わせください。

▼具体的な対策について、今すぐ専門家に相談したい方はこちら

お問い合わせフォームへ

---

▼まずはどのような対策が可能か、他社の事例を詳しく知りたい方はこちら

サービスに関する詳しい資料はこちら（PDF）

（URLリンクは空　要修正）

「自社は真面目に事業を運営しているから大丈夫」

そう考えていても、ある日突然、企業の評判が地に堕ちてしまうリスクが潜んでいます。

その火種は、社内ではなく、信頼していたはずの「取引先」や「下請け企業」から生まれるかもしれません。

近年、サプライチェーンや業務委託の関係は複雑化し、たった一つのSNS投稿が、瞬く間に企業全体のブランドを揺るがす「炎上」に発展するケースが後を絶ちません。

この記事では、なぜ今、取引先を起点とした風評リスクが高まっているのかをデータと共に解説し、実際の炎上事例から、自社の評判を守り抜くための具体的な3つの対策をご紹介します。

なぜ今、取引先・下請け発の「風評被害」リスクが高まっているのか？

取引先やその従業員によるネガティブな発言が、なぜこれほど大きなリスクになったのでしょうか。背景には、社会とテクノロジーの変化があります。

一つは、SNSの爆発的な普及です。総務省の「令和6年版 情報通信白書」によれば、個人のSNS利用率は全体で80.0%を超え、もはや世代を問わず、誰もが情報発信者となりうる時代です。
出典：総務省｜令和6年版 情報通信白書

これにより、取引先の一従業員が抱いた不満や、内部で起きた問題が、瞬時に世の中に拡散されるようになりました。

また、社会全体のコンプライアンスに対する意識の高まりも無視できません。帝国データバンクの調査では、2024年の「コンプライアンス違反倒産」は379件と、4年連続で前年を上回り高水準で推移しています。
出典：株式会社帝国データバンク｜「コンプライアンス違反倒産」動向調査（2024年）

これは、消費者が企業の「誠実さ」を厳しく見ていることの表れです。取引先の不祥事は、もはや「他人事」ではなく、「そんな会社と取引している自社の姿勢」まで問われる時代なのです。

他人事ではない。企業の信用を失墜させた3つの炎上事例

具体的にどのようなリスクがあるのか、実際に起きた事例を3つのパターンで見ていきましょう。

事例1：SNSでの批判・中傷｜下請け企業の告発が招いたブランド毀損

ある大手コンビニチェーンでは、取引のあった下請け企業がSNS上で「不公正な取引があった」と告発。この投稿が大きな注目を集め、元請けであるコンビニチェーンの取引姿勢に対して多くの批判が寄せられました。

当初の告発だけでなく、その後の元請け企業の対応一つひとつが世間の注目を浴び、ブランドイメージに大きな影響を与えました。

これは、立場の弱い下請けからの告発が、SNSを通じて多くの人々の共感と義憤を呼び、大企業のブランドさえも揺るがす力を持つことを示す典型的な事例です。（参照：各種報道）

事例2：マスコミ対応の失敗｜提携先の不祥事への「他人事」コメントが二次炎上

ある大手牛丼チェーンの役員が、自社のマーケティング戦略について不適切な発言を行い、大規模な炎上を招きました。

問題は、その後の企業の謝罪や対応でした。当初の対応が世間の感覚とズレていたため、事態は鎮静化するどころか、さらに批判が拡大する「二次炎上」に発展してしまいました。

これは自社の問題ですが、もし「提携先の不祥事」に対して他人事のようなコメントを出してしまえば、同様の二次炎上を招くリスクがあることを示唆しています。取引先の問題であっても、社会から「当事者意識」を持った真摯な対応を求められるのです。（参照：各種報道）

事例3：不祥事からの飛び火｜サプライヤーの不正で、取引先である自社の管理責任が問われた

大手中古車販売会社の不正問題は、業界全体に大きな衝撃を与えましたが、その影響は同社と提携していた損害保険会社にも及びました。

不正の直接的な当事者ではなかったにもかかわらず、「なぜ不正を見抜けなかったのか」「提携企業としての管理責任はないのか」といった厳しい批判が向けられ、最終的に取引関係の見直しを迫られる事態となりました。

このように、サプライヤーの不祥事が、その取引先企業のレピュテーションに直接的なダメージを与える「飛び火」のリスクは、サプライチェーンが複雑に絡み合う現代において、決して無視できない問題です。（参照：各種報道）

取引先発の炎上を防ぎ、評判を守るために企業がすべき3つの対策

では、こうした見えにくいリスクから自社を守るために、企業は何をすべきでしょうか。重要なのは「検知」「対応」「予防」の3つのステップです。

対策1：【検知】デジタルリスクの早期発見 – Web/SNSモニタリング

炎上の火種は、ごく小さなうちに発見し、対処することが鉄則です。そのためには、平時から自社や取引先に関するネガティブな情報をいち早く「検知」する体制が不可欠です。

WebサイトやSNS上に、「自社名＋批判」「取引先名＋トラブル」といったキーワードが投稿されていないか、定期的に監視します。

重要なのは、システムによるキーワード検索だけでなく、人の目で投稿の文脈やニュアンスを読み取ることです。一見すると問題ない投稿でも、隠れた批判や皮肉が込められているケースは少なくありません。

対策2：【対応】炎上拡大を防ぐ迅速なクライシスコミュニケーション

万が一、火種がくすぶり始めたのを検知したら、被害を最小限に抑えるための迅速な「対応」が求められます。

炎上発生時には、憶測やデマが飛び交い、事態は刻一刻と変化します。まずは正確な事実関係を把握し、誰が、いつ、どのような情報を、どのチャネルで発信するのか、冷静に判断しなければなりません。

不用意な発言や対応の遅れは、事例2のように「二次炎上」を招きかねません。あらかじめ緊急時の対応フローや責任者を決めておくことが、企業の危機管理能力の高さを示します。

対策3：【予防】サプライチェーン全体での平時からのリスク管理体制

最も重要なのは、そもそも炎上の火種を生まないための「予防」です。

取引先の選定段階でコンプライアンス体制をチェックする（反社チェックなど）ことはもちろん、契約書にSNSの適切な利用に関する条項を盛り込むといった対策も有効です。

また、日頃から取引先と良好なコミュニケーションを築き、不満や問題を気軽に相談できる関係性を構築しておくことが、一方的な内部告発やSNSでの批判を防ぐ根本的な解決策となります。

自社での対策に限界を感じたら？専門家（CYBER VALUE）に任せるべき理由

「検知」「対応」「予防」の重要性は理解できても、「これら全てを自社だけで行うのは難しい」と感じるのが正直なところではないでしょうか。

• 膨大なSNS投稿を24時間監視し続けるリソースがない
• いざ炎上した時に、パニックにならず冷静に対応できる自信がない
• どのような対策が法的に問題ないのか、専門的な判断ができない

このような課題を解決するのが、私たちロードマップの「CYBER VALUE」です。

「CYBER VALUE」では、Web・SNS上のリスク監視から、発生してしまった風評被害への対策まで、企業のレピュテーションを守るためのサービスを提供しています。

Web/SNSモニタリングでは、システムによる網羅的な監視に加え、経験豊富な専門家が人の目で投稿内容をチェック。AIだけでは見逃しがちな、投稿のニュアンスや画像の意図を正確に読み取り、隠れたリスクを的確にご報告します。

万が一の風評被害対策では、炎上時のコンサルティングはもちろん、検索エンジンの関連ワードをクリーンにする「サジェスト汚染対策」まで、状況に応じた最適な打ち手を一気通貫でご提案します。

手遅れになる前に、サプライチェーンのデジタルリスク対策を

もはや、自社だけが誠実であれば評判を守れる時代ではありません。サプライチェーン全体に潜むデジタルリスクに目を向け、対策を講じることが、企業の持続的な成長に不可欠です。

「どこから手をつければいいかわからない」「自社の状況が今どうなっているのか知りたい」

そう感じたら、ぜひ一度、私たちにご相談ください。手遅れになる前に、貴社の評判を守るための一歩を、共に踏み出しましょう。

▼具体的な対策について、今すぐ専門家に相談したい方はこちら

お問い合わせフォームへ

---

▼まずはどのような対策が可能か、他社の事例を詳しく知りたい方はこちら

サービスに関する詳しい資料はこちら（PDF）

（URLリンクは空　要修正）

SNSの普及により、企業やその関係者による一つの投稿が一瞬で炎上し、企業イメージや売上、採用活動にまで深刻な影響を及ぼす時代になりました。

本記事では、企業のSNS炎上事例をもとに、広報・リスク管理・人事担当者が知っておくべきリスクと、信頼回復・ブランド価値維持のための具体的な対策を解説します。

炎上リスクに備え、CYBER VALUEのサービス活用もご検討ください。

企業におけるSNS炎上の現状

SNS炎上は、今や日常的に発生しています。

総務省の発表によると、日本国内での炎上発生件数はモバイルとSNSが普及し始めた2011年を境に急激に増加しており、個人・企業問わず炎上の対象となっているとのこと。

2006～2015年の10年間で炎上発生件数は約25倍以上にも膨れ上がっており、炎上が長期化・拡散する傾向は年々強まっています。

炎上の主なきっかけは、以下の通りです。

• 従業員や公式アカウントによる不適切な投稿
• 機密情報の漏洩
• オフラインでの出来事の拡散
• ステマ・虚偽表示・ガイドライン違反
• インフルエンサーの炎上による巻き添え
• 口コミサイトでの悪評拡散　　　など

炎上が起きると批判的な投稿が数万件単位ですぐに拡散しされてしまうため、早急な対応策を練らなければなりません。

こうした状況は、企業のブランドイメージを大きく損ない、売上や株価の下落、取引先や採用希望者からの信頼低下といった経営リスクへと直結します。

実際にあった企業のSNS炎上事例

近年のSNS炎上事例には、公式アカウントの不適切発言や従業員の軽率な投稿、内部告発の拡散などが目立ちます。

炎上すると企業の信用失墜や長期的なブランド毀損につながるため、早期対応と再発防止策が不可欠です。

事例1：大手ハウスメーカーの展示場トラブルと個人情報対応炎上

大手ハウスメーカーがSNS上で大きな炎上に見舞われた発端は、展示場を訪れた一般ユーザーが「階段下のビスが不自然に飛び出ている」と写真付きでX（旧Twitter）に投稿したことです。

ハウスメーカーは、アンケートで取得した個人情報を利用し、投稿者に電話で削除を要請。

さらに、社員と思われる人物が投稿者宅を訪れるという事態に発展しました。

この対応が「個人情報の不適切利用」としてSNS上で批判を浴び、炎上が拡大。

ハウスメーカー側が法的措置を検討する旨を公式サイトで発表し、さらに投稿者の居住地やアカウント名まで掲載したことで、「スラップ訴訟」など新たな批判も噴出しました。

最終的には和解が成立しましたが、初動対応の不適切さと、その後の情報公開・危機管理の稚拙さが炎上を長期化させた典型例です。

事例2：公式アカウントの高圧的投稿による炎上

公式X（旧Twitter）が、一般ユーザーの投稿に対し高圧的な態度で返信し、炎上した事例です。

ユーザーの投稿に対し、公式は感情的な返信を行い、その後も攻撃的な投稿を続けました。

双方のやり取りは瞬く間に拡散され、「公式アカウントの態度が悪い」「顧客を馬鹿にしている」といった批判が殺到。

公式は投稿を削除して謝罪する事態となりました。

公式アカウント運用者がプライベート感覚で発信したことが、企業ブランドの信頼失墜につながった事例です。

SNS運用のガイドライン整備や担当者教育の重要性を示しています。

事例3： インフルエンサー起用による企業イメージ悪化の事例

本事例は、企業が起用したタレントやインフルエンサーのSNSでの発信が原因で、企業側にも炎上が波及したケースです。

ある企業は、人気インフルエンサーとのコラボ企画を展開していましたが、そのインフルエンサーが過去に差別的な発言をしていたことがSNS上で掘り起こされ、炎上。

企業側も「炎上リスクのある人物を起用した」として批判の的となりました。

PR施策は中止となり、ブランドイメージは大きく毀損。

SNS時代は、起用タレント・インフルエンサーの過去の発言や行動まで徹底的にチェックしなければ、企業側も巻き込まれるリスクが高いことを示しています。

炎上に巻き込まれる事態を避けるためには、企業の広報・PR担当者がキャスティング時のリスク管理を徹底する必要があるでしょう。

SNS炎上の主な原因と企業が抱える課題

従業員・関係者による不適切投稿

SNS炎上の多くは、従業員や関係者による不適切な投稿が発端となっています。

バイトテロや内部告発、個人的な発言が企業名と結びつき、瞬時に拡散されるリスクが高まっています。

また、SNSリテラシーやモラルの不足、情報管理体制の甘さも炎上の温床です。

企業は、従業員教育や内部規定の見直し、投稿前のチェック体制強化が求められます。

公式アカウント・広報による失言

公式SNSアカウントの運用ミスや不適切なキャンペーン投稿も炎上の大きな要因です。

特に、時事ネタや社会的な話題に対する軽率な発言は、批判の的になりやすい傾向があります。

広報担当者の個人的な感覚で運用するのではなく、複数人によるダブルチェックや投稿ガイドラインの策定が不可欠です。

炎上インフルエンサーからの巻き添え

近年、企業がインフルエンサーやタレントを起用したPR施策は一般的になっています。

しかし、インフルエンサーがSNS上で不適切な発言や行動をした場合、その炎上が企業側にも波及するリスクが顕著に高まっています。

たとえば、インフルエンサーが過去に差別的な発言や社会的に問題視される行動をしていたことが後に発覚すると、企業は「炎上リスクのある人物を起用した」として批判の的になります。

結果、広告やプロモーション施策の中止、ブランドイメージの毀損、投資した広告費の無駄、さらには広告代理店や制作チームとの信頼関係の悪化など、深刻な影響が長期に及ぶことも少なくありません。

企業は、インフルエンサー起用時に、過去のSNS投稿まで遡ってリスクを徹底的にチェックし、ターゲット層や社会的イメージに合致するかを十分に精査する必要があります。

ユーザーへの誤った対応

SNS炎上が発生した際、ユーザーからの指摘やクレームに対して企業が誤った対応を取ると、事態がさらに悪化してしまいます。

炎上を広げないためには、企業側は冷静に事実確認を行う必要があります。

誠実な対応を徹底し、必要に応じて消費者への謝罪も行わなければなりません。

対応によっては、逆に企業のブランドイメージを向上させることも可能です。

一方で、ユーザーへの高圧的な対応や、事実確認を怠ったまま否定や削除要請を行うと、企業の不誠実さが批判され、炎上が長期化・拡大するリスクがあります。

SNS時代の企業対応では、迅速かつ誠実なコミュニケーションと、正確な情報収集・事実確認が不可欠です。

企業が取るべきSNS炎上対策・予防策

SNS炎上のリスクを避けたい企業は、以下を行う必要があります。

• リスクの早期発見とモニタリング体制の構築
• 社内体制の整備と従業員教育の徹底
• 炎上発生時の迅速な対応と信頼回復策の策定

リスクの早期発見とモニタリング体制の構築

炎上リスクを最小限に抑えるには、SNS上の自社・関係者に関する投稿を常時モニタリングし、ネガティブな兆候を早期に発見する体制が重要です。

専用のモニタリングツールや外部サービスを活用することで、炎上の火種を素早く把握し、初期対応につなげられます。

Web/SNSモニタリング

社内体制の整備と従業員教育の徹底

従業員や関係者へのSNSリテラシー教育、投稿ガイドラインの徹底、内部通報制度の強化が、炎上予防の基本です。

定期的な研修やシミュレーションを通じて、「何が炎上につながるか」「どう対応すべきか」を全社員に周知しましょう。

炎上発生時の迅速な対応と信頼回復策の策定

万が一炎上が発生した場合は、事実確認・謝罪・再発防止策の公表など、迅速かつ誠実な対応がブランド価値維持の鍵となります。

削除依頼や法的措置、検索結果の最適化、サジェスト汚染対策など、専門サービスの活用も有効です。

サジェスト対策

自社の炎上対策には限界がある

SNS炎上リスクが高まる現代、多くの企業は、マニュアル整備や従業員教育、複数人による投稿チェック、24時間SNS監視などのさまざまな自衛策を講じているでしょう。

しかし、こうした「自社内だけの対策」には明確な限界があります。

第一に、SNSの情報拡散速度は極めて速く、わずかな投稿が数分で全国規模に広がるため、炎上の芽を完全に摘むことは困難です。

また、匿名性の高いネット空間では誹謗中傷やデマの発信者特定や証拠収集が難しく、法的対応にも時間とコストがかかります。

さらに、担当者の目視や社内リソースだけで膨大な投稿を監視・分析するのは物理的に限界があり、ハイコンテキストなリスクや巧妙な攻撃を見逃すリスクも高まります。

実際、炎上後の対応が遅れることで被害が拡大し、売上や採用、取引先からの信用低下など経営全体に影響が及ぶ事例も少なくありません。

このように、自社だけの炎上対策には限界があるため、専門サービスやツールの活用による外部支援が不可欠です。

プロによる24時間体制のSNS監視や危機対応サポートを組み合わせることで、企業は初めて本質的なリスク低減とブランド防衛が可能になります。

SNS炎上リスク対策におけるCYBER VALUEの強み

自社で行うSNS炎上リスク対策に難しさや限界を感じている企業は、プロを頼ってみてはいかがでしょうか。

CYBER VALUEでは、あらゆる悪意から会社を守り、企業価値を最大化しています。

以下が強みです。

• SEO対策の豊富な実績
• 事態収束から回復までワンストップ
• 弁護士との連携による幅広いサービス
• セキュリティ面のリスクも解決

SEO対策の豊富な実績

企業のSNS炎上対策では、単なる投稿削除や監視だけでなく、検索エンジン対策（SEO）による風評被害のコントロールも不可欠です。

CYBER VALUEは、2012年の創業以来、SEOやMEO対策を主軸に累計200件以上の実績を持ち、GoogleやYahoo!など主要検索エンジンでのネガティブワードの非表示化や、ポジティブな情報の上位表示を実現してきました。

炎上時は、悪評や炎上関連ニュースが検索結果に残りやすく、ブランドイメージや採用活動に長期的な悪影響を及ぼします。

CYBER VALUEは、高品質な記事作成や逆SEO施策を駆使し、企業のイメージ回復と信頼維持を強力にサポートします。

事態収束から回復までワンストップ

SNS炎上は、発生時の初動対応だけでなく、事態収束後のブランド回復までが重要です。

CYBER VALUEは、24時間365日のSNS・Webモニタリングによる早期発見から、投稿削除依頼、逆SEO、ネット信用調査、サジェスト汚染対策まで一貫して対応。

炎上が発生した際には、緊急通知やコンサルティング、レポート作成など、初動から鎮静化、さらにイメージ回復までワンストップでサポートします。

これにより、企業は運営や本業に専念でき、風評被害や炎上リスクを最小限に抑えることが可能です。

弁護士との連携による幅広いサービス

炎上や誹謗中傷が法的トラブルに発展した場合、専門的な対応が求められます。

CYBER VALUEでは、弁護士と連携した投稿削除要請や発信者特定、損害賠償請求などの法的対応もワンストップで提供。

さらに、サイバー攻撃時のフォレンジック調査や復旧、ネット信用調査まで幅広くカバーします。

これにより、企業は複数の業者に依頼する手間や情報漏洩リスクを避けつつ、迅速かつ的確な対応が可能となります。

セキュリティ面のリスクも解決

SNS炎上は、情報漏洩やサイバー攻撃といったセキュリティリスクとも密接に関連します。

CYBER VALUEは、サイバーセキュリティの専門知識と実績を活かし、SNSや掲示板、Webサイト全体の監視・保護を実施。

24時間体制でリスクを検知し、必要に応じてフォレンジック調査やシステム復旧も支援します。

これにより、企業は炎上や風評被害だけでなく、情報漏洩やサイバー攻撃といった複合的なリスクにも万全の体制で備えられます。

参考：セキュリティ診断・対策の詳細はこちら

まとめ｜SNS炎上リスクに備え、CYBER VALUEで万全の対策を

SNS炎上は、企業の規模や業種を問わず、誰にでも起こりうるリスクです。

広報・リスク管理・人事担当者は、日頃からの備えと、いざという時の専門サービス活用が不可欠と言えます。

CYBER VALUEなら、ブランド価値維持と信頼回復をトータルでサポート。

まずはお気軽にお問い合わせ・資料請求をご検討ください。

▼具体的な対策について、今すぐ専門家に相談したい方はこちら

お問い合わせフォームへ

---

▼まずはどのような対策が可能か、他社の事例を詳しく知りたい方はこちら

サービスに関する詳しい資料はこちら（PDF）

（URLリンクは空　要修正）