ふぇいくにゅーす フェイクニュース
【定義・基本解説】
フェイクニュースとは、事実と異なる内容を、ニュースや報道のような形式で発信・拡散する情報を指します。
政治、災害、企業不祥事、商品事故、人物発言など、社会的関心の高いテーマで広がりやすい傾向があります。
完全な虚偽だけでなく、一部の事実を切り取り、誤解を招く文脈で広めるものも問題になります。
企業に関するフェイクニュースは、信用低下、株価や売上への影響、問い合わせ増加を招くため、早期の真偽確認と正確な情報発信が重要です。
基本的には、何が対象となり、誰にどのような影響が出るのかを整理し、必要な確認・予防・初動対応につなげるための概念として理解します。
【企業経営・ブランド価値への影響】フェイクニュース対策が企業に与える影響
フェイクニュース対策の成否は、企業の経済的基盤に直結します。
適切な対策が講じられない場合、まず顧客や取引先からの「信頼失墜」という形で影響が現れます。
特にBtoB企業においては、反社会的勢力との繋がりを示唆するような偽情報が放置されることで、新規取引の停止や融資の凍結といった深刻な経営リスクを招くリスクがあります。
また、採用活動への悪影響も無視できません。
就職活動生や求職者は、SNS上の情報を強く信頼する傾向があり、根拠のないブラック企業批判や不祥事の噂が拡散されると、優秀な人材の獲得が困難になります。
対策を講じることは、これらの目に見えない「レピュテーション（評判）」を守り、安定した事業運営を継続するための防衛投資であるといえます。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】フェイクニュースを放置するリスクと見落としがちなポイント
偽情報を放置した場合の最大のリスクは、情報の「定着」です。
インターネット上に一度流布した情報は、時間が経過するほど「事実」としてアーカイブされ、後からの訂正が困難になります。
よくある誤解として「嘘はいずれバレるから放っておけば良い」というものがありますが、これは非常に危険です。
検索エンジンのサジェスト機能やSNSのまとめサイトに情報が載ってしまうと、数年間にわたって風評被害を撒き散らすことになります。
見落としがちなポイントとして、「善意の第三者による拡散」があります。
悪意を持った発信者だけでなく、その情報を真実だと信じ込んだ一般ユーザーが「注意喚起」のつもりで拡散に加担するケースです。
この場合、法的措置の対象が膨大になり、すべての投稿を削除することは事実上不可能になります。
発見から24時間以内の初動対応が、被害をボヤで食い止めるか、大炎上に至らせるかの分岐点となります。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】実例から学ぶ対策の重要性
過去には、ある大手外食チェーンにおいて「食材に不適切なものが混入している」という偽の投稿が、合成画像とともに拡散された事例があります。
このケースでは、初動で「事実無根である」という断定的な声明を出すのが遅れたため、まとめサイトが「疑惑」として記事化。
結果として、株価が一時数パーセント下落し、数億円規模の時価総額が失われました。
問題だったのは、情報の監視体制が整っておらず、広報部が事態を把握したときには既にSNSでトレンド入りしていた点です。
一方で、早期に対策を成功させた事例もあります。
偽の求人広告がSNSで流布された際、ある企業は発生から3時間以内に公式サイトと公式SNSで「偽広告への注意喚起」を実施。
同時に逆SEO的なアプローチで正しい情報を検索上位に表示させることで、被害を最小限に食い止めました。
情報の信憑性を疑うユーザーに対し、先回りして「正しい情報源」を提示できたことが成功の要因です。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】効果的なフェイクニュース対策の判断フロー
実務的な対策は、まず「正確な現状把握」から始まります。
偽情報の拡散を確認した場合、それが「単なる誤解」なのか「悪意ある捏造」なのかを見極め、後者の場合は即座に専門家への相談が必要です。
対策のフローとしては、①24時間体制のソーシャルリスニングによる早期発見、②弁護士等と連携した発信者特定や削除要請、③公式声明による正確な情報の拡散、という3段階が基本となります。
当社の「CYBER VALUE」では、AIによる高度なモニタリング技術と、長年のノウハウを持つ専門チームが、貴社に代わって24時間365日デジタル空間を監視します。
フェイクニュースは発生をゼロにすることはできませんが、その影響を最小限にコントロールすることは可能です。
専門的な知見に基づいた迅速な初動対応と、ポジティブな情報発信によるブランド再構築を通じて、貴社の経営基盤を強固に守り抜きます。
【企業経営・ブランド価値への影響】フェイクニュースが企業経営に与える多角的な影響
企業がフェイクニュースの標的となった際の影響は、単一の部署に留まらず経営全体に波及します。
最も直接的な影響は、ブランド価値の毀損による「売上の減少」です。
不衛生な環境での製造や、反倫理的な労働実態といった偽情報が拡散されれば、消費者の購買意欲は瞬時に凍結します。
また、上場企業の場合、不祥事の捏造は「株価の急落」を招き、時価総額が数時間で数百億円規模で消失する事態も現実的に起こり得ます。
さらに、目に見えない影響として深刻なのが「人的リソースの毀損」です。
事実無根の批判にさらされることで、従業員の士気が低下するだけでなく、新卒採用や中途採用において内定辞退が相次ぐなど、将来の成長基盤を揺るがす事態に発展します。
一度「問題のある企業」というレッテルを貼られてしまうと、その払拭には多大なコストと年月が必要となるため、事前の被害抑止が不可欠です。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】放置による実害の深刻化と見落としがちな法的リスク
フェイクニュースを「根拠のないデマだから相手にする必要はない」と放置することは、法的・社会的に極めて高いリスクを伴います。
放置された情報は、検索エンジンの検索結果に長期間残り続け、新規顧客や取引先が貴社を調べる際の「第一印象」を支配してしまいます。
よくある誤解として「時間が経てば沈静化する」という考えがありますが、実務上は、放置された偽情報がまとめサイト等に引用され、数ヶ月後に二次的なSNS炎上を引き起こすケースが後を絶ちません。
また、法的措置を検討する際の見落としがちなポイントとして、証拠保全の難しさがあります。
発信者がアカウントを削除したり、投稿を修正したりする前に、専門的な手法でログを取得しておかなければ、後の損害賠償請求や刑事告訴が困難になります。
発見から数時間以内の「事実確認」と「証拠確保」が、法的責任を追及できるかどうかの境界線となります。
適切な初動対応ができない場合、企業は自浄能力がないとみなされ、社会的制裁をより強く受けることになります。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】実例に見る被害の拡大プロセス
実際に起きた事例として、ある大手食品メーカーの製品に「有害物質が混入している」という偽の検査結果画像がSNSで拡散されたケースがあります。
この事例では、画像が本物らしく加工されていたため、多くの一般ユーザーが信じ込み、わずか1日でリツイート数が数万件に達しました。
結果として、スーパーの棚から製品が撤去される事態にまで発展しました。
分析の結果、問題だったのは「一般ユーザーの正義感」が拡散の原動力になっていた点です。
偽情報だと気づいたときには既に店頭から商品が消えていたという、拡散スピードの速さが被害を甚大にしました。
別の事例では、経営陣が交代するタイミングを狙って「倒産の危機にある」という偽の内部文書がリークを装って投稿されたものがあります。
このケースでは、取引先からの問い合わせが殺到し、信用調査機関の評価にも影響が出そうになりました。
しかし、この企業は即座に公認会計士の証明を添えた否定声明を出し、情報の出所を特定するモニタリングを実施していたため、被害を最小限に食い止めることができました。
情報の精度よりも「スピード」と「情報の裏付け」が勝敗を分けた事例です。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】企業被害を最小化する具体的解決手段
フェイクニュースによる被害を防ぐための対策は、フェーズに応じた条件分岐が必要です。
まず、平時においては「自社に関する情報の定点観測」を徹底し、火種が小さいうちに検知できる体制を構築します。
万が一、偽情報が拡散された場合は、①情報の真偽に関する即時の公式声明、②プラットフォーム側への削除申請、③悪質な発信者に対する名誉毀損での法的措置の検討、というフローを迅速に実行します。
自社だけで判断がつかない場合は、即座に専門の対策チームを介入させることが、二次被害を防ぐ鉄則です。
当社のデジタルリスク対策サービス「CYBER VALUE」は、企業が直面するあらゆる偽情報・風評被害を24時間体制で監視し、実害が生じる前にアラートを通知します。
被害が発生してしまった場合でも、法的・技術的アプローチの両面から、情報の沈静化と信頼回復を強力にサポートします。
フェイクニュースという現代の脅威から、貴社のブランド価値と従業員を守るために、実務経験豊富な専門家による最適なソリューションを提供いたします。
【企業経営・ブランド価値への影響】SNS炎上が企業ブランドに与える長期的ダメージ
SNS炎上が企業に与える影響は、一時的な通知の増大に留まりません。
最も深刻なのは、ブランドが長年築き上げてきた「誠実さ」や「安全性」という資産が、一瞬にして崩れ去ることです。
フェイクニュースによって「不衛生な製造環境」や「差別的な社内文化」があるかのように流布されれば、既存顧客の離反を招くだけでなく、進行中の商談が中断されるなどの直接的な経済損失が発生します。
また、SNS上の炎上状態はGoogleなどの検索結果にも反映されやすく、企業名で検索した際に「炎上」「デマ」といったネガティブなキーワードがサジェストされるようになります。
これにより、将来的な顧客や採用候補者に対しても、永続的にネガティブな印象を与え続ける「デジタルタトゥー」としての影響を及ぼします。
経営層にとっては、目に見える売上減少以上に、この長長期的な信頼の毀損こそが最大の脅威となります。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】炎上の放置が招く二次被害と見落としがちな法的境界線
SNS炎上を「ただのネット上の騒ぎ」と軽視して放置することは、法的に取り返しのつかない事態を招きます。
炎上が拡大すると、当初のフェイクニュースから派生して、従業員の個人特定（晒し行為）や、無関係な取引先への電凸（電話攻撃）といった実害に発展します。
よくある誤解として「沈黙は金」と考えがちですが、SNSにおいては沈黙は「事実の認容」と受け取られ、さらなる怒りを買う要因になります。
実務担当者が確実に見落としがちなポイントは、発信者特定のための「ログの保存期間」です。
多くのSNSプラットフォームでは、投稿が削除されたりアカウントが消されたりすると、発信者を特定するためのIPアドレス等のログが短期間で抹消されます。
法的措置を検討する段階になってから動いても、証拠不足で泣き寝入りせざるを得ないケースが多発しています。
発見から数時間以内に専門的な証拠保全を行うことが、後の損害賠償請求や刑事告訴を可能にする唯一の境界線です。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】SNS拡散が生んだ冤罪被害のケーススタディ
過去には、ある小売チェーンにおいて「店員が顧客に対して差別的な発言をした」という虚偽の書き込みが、加工された音声データとともにSNSで拡散された事例があります。
この投稿は、正義感に駆られたインフルエンサーによって数万回シェアされ、店舗には抗議電話が殺到、一時休業を余儀なくされました。
この事例の分析では、投稿からわずか4時間でトレンド入りしており、企業の広報が事態を把握したときには既に「加害者」としてのレッテルが貼られていたことが判明しました。
防げたポイントとしては、早期のソーシャルモニタリングがあれば、トレンド入りする前の段階で偽情報の火種を特定し、先回りして「事実無根である」という声明を出すことが可能でした。
拡散が閾値（しきいち）を超える前に、公式な一次情報をデジタル空間に「置いておく」ことが、SNSユーザーの暴走を抑止する唯一の防波堤となります。
後手に回るほど、反論のメッセージは「言い訳」として処理されてしまうのがSNSの特性です。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】炎上を沈静化させるためのデジタルリスク対応
SNS炎上への対策は、状況に応じたスピーディーな判断フローが不可欠です。
まずは、拡散されている情報の拡散元（特定のアカウントか、組織的な攻撃か）を分析し、状況に応じて「公式声明の発表」「投稿の削除申請」「法的措置の予告」を組み合わせて実行します。
特にフェイクニュースの場合は、単なる否定ではなく、客観的な証拠（製造工程の写真、内部調査結果、法的見解など）を添えて、視覚的に「偽りであること」を証明するスタイルが効果的です。
当社の「CYBER VALUE」では、SNS上の膨大な投稿をリアルタイムで解析し、企業の脅威となる火種を即座に検出します。
万が一、炎上が発生した際にも、デジタルリスク対策の専門家が24時間体制で沈静化のための戦略立案をサポートし、二次炎上を防ぎながらブランドの回復を支援します。
SNSという不確実な戦場において、企業が自らの信頼を守り抜くためには、専門技術に基づいた確かな防衛策が不可欠です。
【企業経営・ブランド価値への影響】法的紛争が企業経営に与える長期的影響
フェイクニュースを巡る法的トラブルは、企業経営に多大なリソース的損失をもたらします。
まず、被害を受けた事実を法的に証明し、発信者を特定するためには、弁護士費用や調査費用など、多額の予備的コストが発生します。
これらの費用は必ずしも全額が賠償金で賄えるわけではなく、企業にとっては「防衛コスト」としての持ち出しが発生するケースが少なくありません。
また、訴訟が長期化することで、ブランド価値の回復が遅れるという社会的影響も無視できません。
裁判が続いている間は、ニュース等で「○○社、デマ投稿者を提訴」といった見出しが継続的に報じられ、意図せずネガティブなキーワードとの紐付けが強化されてしまうリスクがあります。
しかし、毅然とした法的対応を見せることは、模倣犯に対する「抑止力」として働き、中長期的なブランド保護に寄与するという側面も持ち合わせています。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】法的対応を放置・軽視するリスクと見落としがちな罰則の境界線
偽情報に対して法的措置を検討せず放置することは、自ら「情報の訂正権」を放棄することに等しいリスクを伴います。
よくある誤解として「投稿が消えれば解決」というものがありますが、実務上は魚拓サイトやアーカイブに情報が残り続け、将来の契約交渉やM&A時のデューデリジェンスで問題視される事例が増えています。
法的な証拠保全を怠ると、いざ実害が顕在化した際に、加害者へ賠償金を請求する権利を失ってしまいます。
見落としがちなポイントは、2022年の改正プロバイダ責任制限法（現在の情報流通行政規程等に関連）による手続きの変化です。
発信者情報の開示請求が以前より迅速化された反面、手続きには厳格な期限があり、被害認知から時間が経過しすぎるとプロバイダ側のログが消去され、法的追及が物理的に不可能になります。
「まずは様子見」という判断が、法的救済の道を閉ざす致命的なミスとなるのです。
最低でも、発見から数日以内に専門家によるリーガルチェックを受けることが、実務上の防衛ラインとなります。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】法的紛争に発展した典型的なケーススタディ
過去の事例として、ある製造業者が「製品に欠陥があることを隠蔽している」という偽の内部告発をSNSで流布された際、即座に発信者の情報開示請求を行い、名誉毀損による損害賠償訴訟を提起したケースがあります。
裁判所は、投稿内容に公共性はなく、かつ事実調査を怠ったとして、発信者に数百万円の賠償支払いと謝罪広告の掲載を命じました。
この成功要因は、企業側が「調査報告書」や「品質データ」を証拠として迅速に提示し、投稿の虚偽性を法廷で即座に立証できたことにあります。
反対に、対応に失敗した事例では、偽情報に対して感情的な反論を公式SNSで行い、それがかえって相手を刺激して泥沼の法的紛争に発展したケースがあります。
法的な裏付けがない状態での中途半端な反論は、相手方に「争う余地がある」と判断させ、解決を遠ざける結果となります。
法的対応は、感情を排し、証拠に基づいた「静かなる制圧」を主眼に置くべきであるという教訓を示しています。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】リーガルリスクを最小化する具体的解決手段
フェイクニュースへの法的対策は、段階的なアプローチが基本です。
まず、情報の拡散状況をモニタリングで把握し、違法性が高いと判断された場合は、速やかに「送信防止措置請求（削除要請）」と「証拠保全」を並行して行います。
状況が深刻な場合は、警察への被害届提出や、裁判所を通じた発信者情報の開示命令申し立てを検討します。
この際、単に削除するだけでなく「なぜこれが違法なのか」という法的見解をプロバイダに論理的に提示できる専門性が、削除成功率を大きく左右します。
当社の「CYBER VALUE」は、提携弁護士と連携した迅速なリーガルリスク対応を強みとしています。
技術的なモニタリングでフェイクニュースを早期に捉えるだけでなく、法的に「勝てる証拠」を確保し、削除要請から発信者特定までをワンストップでサポートします。
法律の壁に阻まれて泣き寝入りすることのないよう、デジタルの知見と法務の専門性を融合させた対策で、貴社の社会的信用と正当な権利を守り抜きます。
【企業経営・ブランド価値への影響】AI偽情報が企業の意思決定と信頼に与える影響
生成AIを用いたフェイクニュースが企業に与える最大の影響は、情報の「真偽確認コスト」の増大と、それに伴う意思決定の鈍化です。
例えば、自社の製品に欠陥があるという偽のニュース記事がAIによって大量に生成され、検索エンジンやSNSに溢れた場合、顧客だけでなく投資家や銀行までもがその情報を信じ込み、資金調達や株価に壊滅的な打撃を与える可能性があります。
また、ブランド価値への影響も深刻です。
AIは特定の企業のトーン＆マナーを模倣して、公式声明を装った偽のプレスリリースを作成することも可能です。
これにより、顧客が「どれが本当の企業のメッセージかわからない」という不信感を抱くようになり、長年築き上げてきた顧客ロイヤリティが根本から揺らぐリスクがあります。
情報の信頼性が企業の時価総額に直結する現代において、AI悪用への備えは、経営陣が最優先で取り組むべき課題といえます。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】AI捏造情報の放置が招く「真実の崩壊」と見落としがちな技術的リスク
AIによるフェイクニュースを放置することは、自社の「デジタル上の正当性」を他者に明け渡すことを意味します。
AIは一度学習データとして偽情報を取り込むと、それを基にさらに別の偽情報を生成し続ける「負の連鎖」を引き起こします。
よくある誤解として「AIが作ったものなら技術的にすぐ見破れる」と思われがちですが、実務上は、情報の拡散速度が検証スピードを上回り、事実が判明したときには既に企業の社会的評価が確定（固定化）してしまっているケースが多発しています。
見落としがちなポイントは、AIによる「なりすまし」の法的責任の所在です。
AIが自動生成した情報の責任を誰が負うのかという議論は現在進行形ですが、被害を受けた企業側が「AIによるものだから仕方ない」と初動を遅らせれば、被害拡大の責任を自ら負わされる社会的制裁リスクが生じます。
発見から24時間以内に「AIによる捏造の可能性」を公表し、技術的鑑定を依頼する判断フローを持たない企業は、現代のデジタル社会において極めて脆弱な状態にあるといえます。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】生成AIが悪用された最新の企業被害ケーススタディ
世界的な事例として、ある金融機関のCEOが差別的な発言をしているかのような「ディープフェイク動画」がSNSで拡散され、数時間で株価が急落した事件があります。
この事例では、音声のピッチや口の動きが完璧に再現されていたため、専門家でさえ一見しただけでは偽物と断定できませんでした。
分析の結果、この企業が迅速に回復できた理由は、平時から「公式情報の認証バッジ」を徹底し、動画が投稿された直後に「デジタル署名」のないコンテンツは偽物であると即座に発言できたことにあります。
また別の事例では、AIで生成された「架空の工場爆発事故」の画像が投稿され、近隣住民のパニックとサプライチェーンの混乱を招いたケースがあります。
この問題の本質は、AIが生成した画像に「ニュースメディアのロゴ」が合成されていたことで、情報の信憑性が底上げされていた点にあります。
情報の精度ではなく、「視覚的リアリティ」によって人々の理性が麻痺させられたという、生成AI特有の被害構造が浮き彫りとなりました。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】AI時代の企業防衛とデジタルリスクソリューション
生成AI時代のフェイクニュース対策には、技術には技術で対抗する「AI駆動型」の防御が必要です。
具体的には、自社に関連する画像やキーワードを24時間モニタリングし、AI特有の生成パターンを検知するシステムの導入が不可欠です。
万が一、捏造が確認された場合は、①デジタルフォレンジックによる偽造の証明、②検索エンジンに対する削除・非表示リクエスト、③「信頼できる情報源」への誘導（逆SEO等）を同時並行で実施する条件分岐型の対応が求められます。
当社の「CYBER VALUE」では、最新の生成AIによる偽情報拡散を検知する高度なアルゴリズムを搭載しています。
AIによる捏造を見抜き、技術的証拠に基づいて情報の沈静化を図るだけでなく、将来的なAI悪用を見据えた予防的コンサルティングを提供します。
技術が進化し、真偽の境界が曖昧になる時代だからこそ、貴社の「真実」を守り抜くための専門的なデジタルリスク対策が必要です。
【企業経営・ブランド価値への影響】モニタリング体制が企業の「初動」を左右する理由
モニタリング体制の有無は、企業の危機管理における「初動の質」に決定的な影響を与えます。
フェイクニュースを早期に発見できれば、公式声明による迅速な否定や、プラットフォームへの削除要請など、被害が拡大する前に手を打つことが可能です。
これは、ブランドの信頼性を守るだけでなく、事後処理にかかる莫大なコスト（広告宣伝によるイメージ回復費用や訴訟費用）を最小化する経済的メリットがあります。
逆に、モニタリングが疎かな企業では、顧客や取引先からの問い合わせによって初めて事態を把握することになります。
この「情報の非対称性（世間は知っているが、会社は知らない）」の状態は、ステークホルダーに対して「危機管理能力が低い企業」という負の印象を強く与えてしまいます。
経営陣にとって、モニタリングは単なる事務作業ではなく、企業のブランド価値をリアルタイムで守るための「レーダー」としての機能を果たします。
【放置・初動遅延による法的・社会的リスク】監視不足が招く情報漏洩と見落としがちなステルス被害
モニタリングを怠ることで生じる最大のリスクは、ステルス（隠れた）被害の定着です。
よくある誤解として「大きなニュースになっていなければ大丈夫」というものがありますが、実務上は「特定の小規模なコミュニティで偽情報が醸成され、ある日突然、爆発的にSNS炎上を招く」というプロセスが一般的です。
監視が不足していると、この前兆を見逃し、法的措置を検討する際に必要な「発信者の特定（ログ保存）」が間に合わなくなるというリーガルリスクも生じます。
見落としがちなポイントは、深夜や休日などの「監視の空白時間」です。
悪意ある発信者は、企業の広報体制が手薄になる週末を狙ってフェイクニュースを投稿することが多く、月曜日の朝に事態を把握したときには既に「検索エンジンのサジェスト」に偽情報が入り込んでいるケースが多発しています。
24時間365日の継続的な監視フローを持たないことは、現代のデジタルリスク環境において、無防備に門戸を開放しているのと同じ危険性を孕んでいます。
【フェイクニュースによる実害事例と分析】監視の成否が分けた被害規模のケーススタディ
実際に起きた事例として、ある消費財メーカーにおいて「製品の原材料に健康被害を及ぼす成分が含まれている」という偽のニュースサイト記事が拡散されたケースがあります。
この企業は外部のモニタリングツールを導入していたため、投稿から30分以内にアラートを受信。
拡散が100件を超える前に「事実無根」の声明と、証拠となる成分分析表を公式サイトに公開しました。
その結果、偽情報を信じたユーザーの動きを即座に沈静化させ、実害をほぼゼロに抑えることに成功しました。
一方で、対応に失敗した事例では、経営陣の不適切な合成音声（ディープフェイク）が拡散された際、モニタリング体制がなかったために把握が遅れ、取引銀行から「事実確認」の連絡が来るまで事態を知りませんでした。
このタイムラグの間に株価は急落し、情報の打ち消しに1ヶ月以上の時間を要しました。
この事例の分析では、情報の真偽よりも「企業がいつ気づいたか」が、市場の信頼を回復させる鍵であったことが浮き彫りとなっています。
【専門家が推奨する早期検知と鎮静化対策】CYBER VALUEによる24時間監視ソリューション
フェイクニュースへの対策を強化するためには、自社のリソースと専門的なテクノロジーを組み合わせた監視体制の構築が推奨されます。
具体的には、自社名や製品名だけでなく、関連するネガティブキーワードを組み合わせた「検索クエリ」の最適化を行い、AIによる感情分析（ポジネガ分析）を導入して異常値を早期に検知します。
監視で異常を発見した際は、即座に「静観・否定・法的措置」のいずれを選択するかという条件分岐マニュアルに基づいた判断が必要です。
当社のデジタルリスク対策サービス「CYBER VALUE」は、独自のAI技術と専門アナリストの目視を組み合わせた、24時間365日のモニタリングを提供しています。
ネット上の膨大なデータを精査し、貴社の脅威となるフェイクニュースを火種の段階で検知・報告します。
単なる通知に留まらず、被害を最小化するための具体的な鎮静化アドバイスや、技術的な削除支援までをワンストップで提供し、貴社のブランド価値を全方位から守り抜きます。
dictionary
