あらゆる悪意から会社を守り
企業価値を最大化する

「自社名を検索したら『ブラック企業』と出てきた」

そんな声が、経営者や人事担当者の間で増えています。SNSや検索エンジンによる企業評価が、採用活動や売上、そして社員の士気にまで影響する現代において、ネットの風評被害はもはや他人事ではありません。

本記事では、ブラック体質が引き金となった炎上事例や、そこから学べる企業リスクの本質、そして炎上を未然に防ぐために必要な対策とCYBER VALUEのソリューションを具体的に解説します。

炎上してから考えるのではなく、炎上する前に備える。今こそ、企業が本気で取り組むべき「評判リスク対策」について考えてみましょう。

なぜブラック企業の炎上は繰り返されるのか？

近年、企業が「ブラック企業」としてSNSや検索エンジンで名指しされるケースが相次いでいます。パワハラ、長時間労働、過重なノルマなど、従業員の労働環境が原因となって炎上し、経営に大きなダメージを与える事例は後を絶ちません。

では、なぜこうした炎上は何度も繰り返されるのでしょうか。その背後には、現代の情報環境ならではのリスク構造があります。

SNS時代の拡散スピードと企業名のダメージ

現代の企業にとって、ネット炎上は避けて通れないリスクです。SNSの普及により、従業員や顧客による投稿が瞬時に広まり、企業名が「ブラック企業」として世間に知られることも珍しくありません。

農林水産省の資料によれば、いわゆる炎上と分類されるケースは年1,000件を超えるともいわれており、その大半がSNS上の発信を起点に拡大しています

企業名がネガティブな文脈で言及されると、採用や営業活動、株価、ブランド評価にまで影響が及びます。とくに「会社名＋ブラック企業」や「会社名＋やばい」といった検索が目立つようになると、企業イメージの修復には長い時間とコストを要します。

（出典：農水省｜食品産業におけるリスク対策事例）

労働環境の悪さは内部告発・迷惑動画の火種に

炎上の火種となるのは、外部からの誹謗中傷だけではありません。多くの場合、内部の労働環境に対する不満が発信源になります。

実際、J-Net21の事例紹介では、職場内でのパワハラや長時間労働、不適切な言動が撮影・投稿されたことにより、企業が社会的非難を浴びたケースが紹介されています

こうした投稿は、「単なるつぶやき」のつもりでも拡散され、企業の危機につながることがあります。また、迷惑動画の投稿など悪ふざけが企業炎上を招いた例も多く、「現場の軽率な行動」が経営リスクに直結する時代となっています。

（参考：J-Net21｜企業トラブル事例）

「ブラック企業」と検索された瞬間に起きること

企業名をGoogleなどで検索した際、サジェスト欄に「ブラック企業」などの言葉が並ぶと、それだけでユーザーは強い不信感を抱きます。実際に、「会社名＋ブラック」での検索結果が表示されている企業に対しては、求人応募の約6割が取りやめになるというデータもあります。

検索結果に出るネガティブワードは、一度表示されると自然には消えません。むしろクリックや投稿が増えることで上位表示されやすくなり、風評が自己強化的に拡散されていくのです。

このように、SNSの拡散性と検索エンジンの構造は、企業の労働環境に起因する評判リスクを強力に増幅させる要因となっています。

実例に学ぶ｜ブラック体質が炎上を招いた企業の共通点

「ブラック企業 炎上」という言葉が定着するほど、労働環境をめぐる炎上事例は世の中にあふれています。その中でも共通するのは、「企業体質としての問題が長年放置されていた」ことです。

この章では、特に注目された事例や、そこから読み取れる共通点を紹介します。

大戸屋炎上の教訓｜テレビ報道が引き金に

2019年、大戸屋ホールディングスは『ガイアの夜明け』（テレビ東京）によって報じられた内部告発により、経営陣によるパワハラや強引な業務命令の実態が明るみに出ました。

放送では、現場の社員が「現場の声が届かない」「精神的に追い詰められている」と語り、視聴者に強いインパクトを与えました。放送後、大戸屋の社長がパワハラを否定する発言をしたことでさらに炎上は拡大し、企業イメージの失墜につながりました。

このケースでは、テレビというマスメディアによる報道が直接的な引き金となりましたが、発端には社内体質の問題が横たわっていたことが明らかになっています。

（参考：ダイヤモンド・オンライン｜大戸屋炎上事件の詳細）

社内のパワハラ・長時間労働がSNSで可視化される時代

かつては企業の内情は外部に知られることはありませんでした。しかし今では、社員自身がX（旧Twitter）やYouTubeといった媒体を通じて、職場の実態を発信できる時代です。

「上司からのLINEが深夜に来る」「退勤は終電」「有給が取れない」といった証言は、写真や動画とともに拡散されることで、企業の隠されたブラック体質を白日のもとにさらします。

つまり、内部告発はもはや特殊な行動ではなく、誰もが日常的にスマートフォンでできる「個人メディア時代の告発」になっているのです。

サジェスト汚染・口コミ拡散による採用難の悪循環

炎上後に企業が直面する問題のひとつが、ネガティブな検索サジェストによる採用力の低下です。求職者が企業名を検索したとき、「ブラック」「辞めた方がいい」「地獄」「人が足りない」といった言葉が自動表示されると、多くの人がその企業を避ける傾向があります。

こうした「サジェスト汚染」が起こると、採用応募が激減するだけでなく、口コミサイトにもネガティブな投稿が集中しやすくなります。これにより、優秀な人材が集まらなくなり、残った社員に業務負荷が偏り、さらに離職が加速するという悪循環に陥るのです。

（参考：サジェスト汚染とは？与える影響や対処法）

「ブラック企業」と呼ばれた企業が直面する3つの悪影響

炎上は一時的な話題で終わらず、企業活動のあらゆる面に深刻な悪影響を及ぼします。とくに「ブラック企業」というレッテルを貼られた企業は、採用、売上、社内風土にまで連鎖的なダメージを受けやすくなります。

この章では、炎上がもたらす具体的な3つの影響について解説します。

採用活動へ悪影響をおよぼす

まず最初に表れるのが採用への影響です。厚生労働省の「令和5年版労働経済白書」でも、新卒・中途問わず、企業の評判や口コミサイトでの評価を気にして応募を決める若者が増えていることが示されています。

企業名で検索した際に「ブラック」や「やばい」といったサジェストが出る企業に対しては、応募を回避する求職者が大多数となります。実際、あるサジェスト対策企業の調査では、ネガティブサジェストが表示された企業への応募数が半分以下に落ち込むケースも報告されています

また、すでに在籍している社員にとっても、周囲から「そんな会社にいるの？」という評価が下されることで、自社に対する帰属意識が薄れ、優秀層から順に離職していく傾向も顕著です。

（参考：厚生労働省｜労働経済白書）

株価・ブランド価値が低下する

炎上がメディアに取り上げられたり、SNS上で長期間トレンド入りするような規模になると、対外的な信頼も急速に失われます。上場企業であれば、IRサイトに「検索サジェストの悪化」が表示されるだけで、株主から説明責任を問われることもあります。

さらに、BtoBの取引先から「御社と取引して大丈夫か？」という不安を抱かれ、契約更新を見送られたり、競合他社への切り替えが進むケースもあります。風評リスクが現実的な経営損失に直結することは、多くの事例が示しています。

そのため、ブランド価値の管理には、単なる炎上対処ではなく、検索エンジンやSNS上の空気を把握するモニタリングが不可欠です。

社内の士気が低下し「辞めた方がいい」空気がまん延する

外部からの評判だけでなく、内部の雰囲気にも悪影響は及びます。会社名を検索したときに「地獄」「やばい」「ブラック」などの言葉が表示されること自体が、社員にとっては精神的ストレスになります。

特に若手社員や新入社員にとっては、「この会社で働き続けて大丈夫なのか」という疑念が芽生えるきっかけになります。これが組織全体の士気を低下させ、「次に辞めるのは自分かも」という空気が蔓延し、結果として集団離職が起きることも少なくありません。

炎上を未然に防ぐ｜企業が取るべきリスク対策とは？

「ブラック企業」として炎上し、企業名にネガティブな印象がついてしまうと、その払拭には非常に長い時間と多くのコストがかかります。しかし、こうした風評被害は発生してから対応するのでは遅く、あらかじめ兆候を察知し、対策を講じておくことが重要です。

このセクションでは、企業が今すぐ始められる3つのリスク対策を紹介します。

SNS・Web上の異変をキャッチするモニタリング体制

最初のポイントは、SNSや掲示板などでの異変にいち早く気づくことです。従業員の投稿や口コミサイトでのネガティブ評価は、炎上の前段階として必ず存在しています。

しかし、こうした投稿を放置すると、まとめサイトやインフルエンサーに拡散され、瞬く間に炎上につながる可能性があります。逆に言えば、早期に兆候をキャッチし、社内で迅速に対応することで、燃え広がるのを防ぐことができます。

CYBER VALUEの「Web/SNSモニタリングサービス」では、企業名や商品名、役職名などを対象とした常時監視が可能で、異常を検知した時点でアラート通知を受け取ることができます。

▼ 詳細はこちら 

 Web/SNSモニタリング

ネガティブワードやサジェスト汚染の早期対策

Google検索のサジェスト機能は、多くのユーザーの検索行動に影響を与える強力なメディアです。そのため、「社名 ブラック」「社名 やばい」などがサジェストに表示されるようになると、それ自体が企業にとっての悪評となります。

サジェスト汚染は一度発生すると自然に消えることはほとんどなく、検索回数や投稿数によって強化されていく性質があります。そのため、早期の対処が極めて重要です。

CYBER VALUEでは、サジェスト汚染の調査・分析から、ネガティブワードの押し下げ、削除申請の実行、ポジティブコンテンツの流通まで一貫してサポートしています。

▼ 詳細はこちら 

サジェスト汚染対策

社内ガイドラインと社員教育で予防力を強化

最後に重要なのが、「そもそも炎上を起こさない組織文化」を作ることです。従業員の発言や行動が原因で炎上するケースは少なくありませんが、その背景にはSNSリテラシーの不足や、社内ガバナンスの弱さがあります。

そこで、就業規則や社内マニュアルにSNS運用ルールを明記し、社員研修で繰り返し教育することが効果的です。

さらに、部署単位で炎上シナリオをあらかじめシミュレーションしておくことで、万が一の初動対応も迷いなく進められます。

まとめ：ブラック企業と呼ばれないために、今できること

労働環境の問題が企業のブランドや信用に直結する時代において、「ブラック企業」と検索されること自体が、重大な経営リスクになっています。

SNSや検索エンジンを通じた口コミや告発は、採用活動、取引関係、株価、そして社内の士気にまで広範な影響を及ぼします。そのため、WebやSNS上の声を見える化し、問題の兆候をいち早く捉える体制づくりが欠かせません。

CYBER VALUEでは、サジェスト汚染・風評リスク・SNS炎上といった外部起因の評判リスクに対し、調査・分析・予防・改善を一貫して支援しています。

炎上前の予兆検知、炎上時の初動対応、再発防止まで、あらゆる場面で企業を守る伴走支援が可能です。

「うちの会社が検索されたとき、何が出てくるか」この問いに不安を感じたなら、まずは資料をご覧ください。貴社のリスク対策を今すぐ始める第一歩になります。

「情報漏洩？」「炎上？」「サイバー攻撃？」—これらは、大企業やIT企業だけが直面する他人事だと思っていませんか？

実は、多くの企業が気づかないうちに、「自社の行動や慣行」の中に深刻なリスクの種を抱えています。 外部からの攻撃だけでなく、自らの手で生み出した「見えない盲点」が、事業継続を脅かし、ブランドイメージを破壊する原因になっているのです。

本記事では、このような自社起因の重大なリスクについて、具体的なデータや事例を交えて解説します。これらのリスクがあなたの企業にもたらす深刻な影響を理解し、手遅れになる前に適切な対策を講じる重要性をお伝えします。

なぜ「自社の慣行」がリスクになるのか？：知られざる内部要因

企業を取り巻くリスクは多岐にわたりますが、特に「自社の直接的な行動や会社の慣行」が原因となるケースは少なくありません。

例えば、情報・技術関連のリスクであれば、システムの脆弱性だけでなく、社員のセキュリティ意識の低さやデータ管理のずさんさが、情報漏洩やサイバー攻撃の足がかりとなることがあります。

「これは昔からこうだから」「まさかウチの会社は」といった見過ごされた慣行が、いかに深刻な事態を招くか、具体的なデータと事例で見ていきましょう。

• 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）の調査によると、内部不正経験者の約6割が「うっかり違反した」「ルールを知らずに違反した」と回答しており、故意ではない「うっかり」による情報セキュリティインシデントが多いことが分かっています。
  参照：IPA「内部不正による情報セキュリティインシデント実態調査」報告書

• 企業におけるソーシャルメディアリスクには、「風評リスク」と「情報漏えいリスク」があり、社内関係者の発言が原因となる情報漏えいリスクが、風評リスクに繋がる事例も多く見られます。
  参照：企業におけるソーシャルメディアリスク管理 – 野村総合研究所「知的資産創造」

簡潔な実例:

• 事例1：安易なSNS投稿が招いた炎上
  飲食店従業員による、不適切な行為を撮影した動画のSNS投稿が発端となり、企業イメージが損なわれ、多額の損失が発生した事例が報告されています。これは「社員が勝手にやったこと」では済まされない、SNS利用に関する社内ルールや教育の不足が招いた事態です。
  参照：第6回：SNSリスク対策編 | 中小タスクが行く！ – J-Net21

• 事例2：ずさんなデータ管理による情報流出
  ある公的機関では、元従業員による情報持ち出しの可能性が発表されています。これは、従業員のシステムアクセス権限の適切な管理が、いかに重要であるかを示す事例です。
  参照：「中小企業等事業再構築促進事業」における採択者情報の不正持出の疑いについて

• 事例3：古いシステムが招いたサイバー攻撃 2003年に発生した「SQLスラマー」ワームは、マイクロソフト社のSQLサーバーの脆弱性を狙ったものです。発生後わずか数分で数万台のコンピューターに感染が広がり、大規模なトラフィック障害をもたらしました。これは、ソフトウェアの脆弱性を放置し、最新のパッチ適用を怠ったことなど、セキュリティ対策の軽視が招いた結果です。
  参照：サイバー攻撃の歴史 過去どのような攻撃がおこなわれたのか【連載 第2回（全4回）】 – ESET

これらの事例は、決して特別なことではありません。あなたの会社にも、潜在的なリスクとして潜んでいる可能性はないでしょうか？

【タイプ別解説】あなたの企業を蝕む「社内慣行」由来のリスク

企業の評判を揺るがす「評判・コンプライアンス関連リスク」

不祥事と風評被害

不祥事の発覚は、企業の株価を大きく下落させ、顧客離れによる売上減など、事業に致命的な影響を与えます。金融庁の調査では、企業が不祥事を自らアナウンスした場合、市場がその行動を評価するという分析もありますが、不祥事そのものの影響は避けられません。
参照：金融不祥事と市場の反応 ―上場保険会社に関するイベントスタディー―1 – 金融庁

自社慣行との関連: 不祥事の背景には、ハラスメントを放置する社風、内部告発制度の不備、あるいは利益至上主義による倫理観の欠如といった、長年にわたる社内慣行や隠蔽体質が潜んでいることが少なくありません。

情報漏洩・プライバシー侵害

顧客情報や企業秘密の漏洩は、企業に甚大な損害をもたらします。IPAの調査では、中小企業における過去3期内のサイバーインシデントによる被害額の平均は73万円ですが、ウェブサイトからの個人情報漏洩では平均2,955万円（クレジットカード情報含む場合は3,843万円）に上るという報告もあります。
参照：2024年度 中小企業における情報セキュリティ対策に関する実態調査 – IPA

自社慣行との関連: 社員のセキュリティ意識の低さ、退職者のアカウントを放置するずさんな管理体制、あるいは許可されていないソフトウェアを使用するシャドーITの横行などが、情報漏洩の温床となります。

SNS炎上・マスコミ対応の失敗

SNSでの批判や中傷は瞬く間に拡散され、企業のブランドイメージを著しく毀損します。広報対応の遅れや不適切さは、火に油を注ぎ、取り返しのつかない結果を招くこともあります。ある回転寿司チェーン店での従業員による不適切動画の投稿では、およそ30億円もの被害損失が生じたと言われています。
参照：従業員によるSNS上の不適切発言問題で会社ができる３つのこと – 企業法務弁護士ナビ

自社慣行との関連: SNSガイドラインの不在、危機管理広報体制の未整備、社員へのメディアリテラシー教育不足など、社内の意識のズレが炎上リスクを高めます。

---

事業継続を脅かす「情報・技術関連リスク」

データの消滅・紛失・逸失

重要なデータが失われることは、事業運営の停止を意味します。IPAの調査では、中小企業におけるサイバーインシデント発生時の復旧までに要した期間の平均は5.8日であり、最悪の場合、事業の継続が困難になることもあります。
参照：「2024年度中小企業等実態調査結果」速報版を公開 | プレスリリース – IPA

自社慣行との関連: データ管理ルールの不在、バックアップ体制の不備、そして社員のITリテラシー不足による誤操作などが、このリスクを増大させます。

「自社の甘さ」につけ込まれるサイバー攻撃

外部からのサイバー攻撃も、その多くは企業のセキュリティ体制の脆弱性や管理の甘さにつけ込まれています。セキュリティ投資の軽視、最新のパッチ適用遅れ、社員へのセキュリティ教育不足、安易なパスワード管理などが、攻撃者にとっての「入り口」となります。

IPAの調査によると、サイバーインシデントが発生した企業における被害額の平均は73万円ですが、ランサムウェア感染の場合の被害額平均は2,386万円と報告されており、被害の規模は甚大です。また、サイバー攻撃を受けた企業の約7割が取引先にも影響が及んだと回答しており、「サイバードミノ」の危険性も指摘されています。
参照：「2024年度中小企業等実態調査結果」速報版を公開 | プレスリリース – IPA 参照：事務局説明資料 第10回 産業サイバーセキュリティ研究会 ワーキンググループ２（経営・人材・ – 経済産業省

手遅れになる前に！「見えないリスク」を洗い出す方法と対策

ここまで見てきたように、あなたの企業を蝕むリスクの多くは、外敵によるものだけでなく、自社の行動や長年の慣行の中に潜んでいる可能性があります。「何から始めればいいか分からない」と感じるかもしれません。

しかし、これらの「見えないリスク」を特定し、適切な対策を講じることが、企業を守る第一歩です。

ロードマップのCYBER VALUEは、まさにこのような「自社起因のリスク」の診断と対策を支援します。

• Web/SNSモニタリング、風評被害対策、サジェスト汚染対策： 不祥事の兆候やSNS炎上、風評被害を早期に発見し、迅速な対応を可能にします。社員の不適切投稿なども監視し、社内教育の強化にも繋がります。

• セキュリティ診断・対策： セキュリティ対策の第一歩という位置づけで、ホームページの脆弱性を認識していただき、セキュリティ対策方針の検討材料としてのご 活用いただけます。

• フォレンジック調査・対策： 万が一、ホームページやメールで情報漏洩や不祥事が発生した場合でも、原因究明、証拠保全。法令遵守の観点から適切な対応を支援し、再発防止策の立案までを行います。

私たちCYBER VALUEは、単なる外部からの対策だけでなく、「自社起因のリスク」の診断・対策が可能です。専門家による包括的なサポートで、自社だけでは気づけない盲点を洗い出し、企業価値を守るための強固な基盤を築きましょう。

まとめと次のアクション：今すぐ、御社の「盲点」をCyber Valueで診断しませんか？

「まだ大丈夫」という根拠のない自信は、いつか大きな代償となって返ってくるかもしれません。自社の行動や慣行が、企業の致命的なリスクとなりうることを忘れないでください。

手遅れになる前に、専門家による客観的な診断と対策が必要です。 ロードマップ社のCYBER VALUEが、貴社の現状に合わせた最適なリスク対策プランをご提案し、企業価値を守るお手伝いをいたします。

その悪評は本当に事実ですか？

SNSや掲示板、検索サジェストなど、あらゆるネット上の「声」が企業活動に影響を与える時代。たとえ根拠のない中傷でも、ユーザーの印象や判断を大きく左右するため、事実ではない悪評が信用失墜や売上低下などの深刻な風評被害に発展することがあります。

実際、総務省調査によるとインターネット利用者の約80％以上がSNSを日常的に使用しており、企業に関する情報もSNS経由で拡散・消費されやすいのが現状です。

（参考：総務省PDF「令和５年通信利用動向調査の結果」）

本記事では、企業が直面する「根拠なき風評被害」のリスクと実態、そしてそれに備えるための具体策として、Cyber Valueが提供する実効性の高いソリューションをご紹介します。

風評被害とは？なぜ根拠なき悪評が企業を揺るがすのか

風評被害は「根拠のない評判や噂」が社会的・経済的損失を招くリスクであり、企業にとって無視できない存在です。

近年はSNSや検索結果の影響力が高まり、悪意ある投稿や誤解に基づいた口コミが、瞬時に企業のイメージにダメージを与える時代となっています。

とくに問題なのは「事実ではない」中傷が、印象という形で社会に定着してしまうこと。ユーザーや取引先、求職者の心理にネガティブな影を落とし、営業機会の損失や採用難、株価下落といった連鎖的損害につながる可能性すらあります。

風評被害の定義と特徴

風評被害とは、正当な根拠のない情報・噂・中傷によって、個人や企業が社会的・経済的に損害を被る現象を指します。
法律上の明確な定義はありませんが、総務省の資料や法務省の取り扱いにおいても「事実無根の評判」によって信用や利益が損なわれることとして扱われてるのです。

たとえば、以下のようなケースが風評被害に該当します。

• SNSでの虚偽の書き込みによって「ブラック企業」と認識される
• 掲示板での事実無根な投稿が検索結果に残り続ける
• 商品名とともに「危険」「偽造品」などのサジェストが表示される

このように、一見小さな“声”でも、ネット上では拡散・保存され続けることで持続的な悪影響を及ぼすのが、風評被害の厄介な点です。

SNS・検索経由で拡散する「根拠のない悪評」の実態

かつてはテレビ報道や新聞記事が「世間の声」としての主な情報源でしたが、現在ではSNSや掲示板、検索エンジンが人々の印象を大きく左右する情報源となっています。特にX（旧Twitter）やInstagram、匿名掲示板、Google検索などでは、一部の個人の投稿が爆発的に拡散されるという特徴があります。

実際の調査でも、こうした風評の拡散リスクが顕著に表れています。たとえば、2023年に実施された調査によると、企業に関するネガティブ情報が「実際にはデマや噂だった」と認識した人は34.1％にのぼり、そのうち41.7％が購買行動に影響を受けたと回答しています。

（参考：株式会社エフェクチュアル「インターネット上の風評被害に関する意識調査」）

また、ネガティブ情報を「拡散した経験がある」と回答した人は9.9％。さらに、風評が拡散されやすい情報源としては、検索エンジン（70.5％）、X（50.5％）、ネットニュース（45.2％）が上位に挙がっており、企業にとって無視できない存在となっています。

（参考：株式会社エフェクチュアル「インターネット上の風評被害に関する意識調査」）

さらに厄介なのが、Googleで企業名を検索したときに表示される「関連キーワード（サジェスト）」です。

たとえば、下記のようなワードが表示されるだけで、ユーザーはそれが事実かどうかにかかわらず、不安を抱いて離脱する傾向が強まります。

• 「○○ ブラック」
• 「○○ 詐欺」
• 「○○ やばい」

こうした検索結果の印象が、採用活動や取引、消費者の購入行動にまで影響するため、企業は根拠のない悪評であっても放置できない時代に入っているといえるでしょう。

SNSや検索エンジンが無言の口コミや信頼フィルターとして機能している今、ネガティブな印象は瞬時に拡散し、企業イメージに深刻なダメージを与えるリスクとなっています。

「事実無根でも企業が損害を受ける」理由とは？

企業に対する悪評や中傷がたとえ事実無根であっても、現代の社会では「火のないところに煙は立たぬ」と受け取られがちです。つまり、情報の真偽よりも「どのように受け取られるか」「ネット上でどう見えるか」が、企業へのダメージを左右する時代なのです。

以下は、根拠のない悪評であっても企業が実際に被る損害の代表例です。

採用活動への影響

企業の評判は、求職者の応募意思や入社後の定着率に直結します。2024年の調査では、「口コミサイトを必ず見る」と回答した人が20.9％、「時々見る」が31.3％で、実に半数以上（52.2％）が企業の評判を事前に確認していることがわかっています。
（参考：ベイジ「中途採用における採用サイト利用実態調査」）

さらに、口コミを見て応募・選考・内定を辞退したことがある人は67％にものぼっており、ネガティブな印象が人材確保に深刻な影響を及ぼしていることが浮き彫りになっています。

 （出典：PR TIMES）

顧客・取引先からの信用低下

悪評が事実かどうかに関わらず、“疑わしきは避ける”という心理が働くのがBtoB/BtoCの世界です。

• 「あの会社、炎上してたらしい」
• 「口コミが悪かった」

という“なんとなくの印象”が、購買・契約・提携の見送りにつながるケースは少なくありません。とくに法人取引では、「風評リスク＝取引リスク」と捉えられることが多く、数千万円〜数億円単位の商談がキャンセルされる事例も報告されています。

株価や資金調達への影響

上場企業や資金調達中の企業にとって、風評リスクは極めて重大な「信用コスト」になります。SNSでの中傷が一気に炎上すれば、記者や株主が注目し、メディア報道につながる恐れも。

それにより、下記のような直接的かつ長期的な打撃を受ける可能性があります。

• 株価の急落
• 投資家や金融機関からの評価悪化
• 資金調達の失敗

「放置」で悪評が半永久的に残る

一度ネットに出た情報は、たとえ事実無根でも削除が難しく、キャッシュ・コピー・まとめサイト等で再拡散されやすいという特性があります。

しかも、Google検索では古い情報でも上位に残りやすく、悪評が企業の顔として表示され続ける状態になってしまいます。

つまり、「事実ではないから大丈夫」と放置すればするほど、企業ブランドがジワジワと損なわれていくのです。

このように、「根拠のない悪評」であっても、企業は人材、顧客、取引、信用、収益といったあらゆる面で損失を被る可能性があります。次章では、実際に起こり得る風評被害のシナリオと、それが企業にもたらす具体的なリスクを詳しく見ていきます。

風評被害による企業の具体的なリスクとは

風評被害は「ただのネットのうわさ話」で済むものではありません。現代では、企業の信用・売上・採用・株価にまで波及する経営リスクとして、真剣に捉える必要があります。

本章では、実際に企業が風評被害によって被り得る代表的な損害を、より具体的に解説していきます。

取引中止・売上減少などの直接的損害

根拠のない悪評や誤解に基づく投稿がSNSや口コミサイトで拡散されると、「この企業と関わって大丈夫か？」という不安が取引先や顧客の間に広がります。

これにより、下記のような直接的な経済的損失が生じるリスクがあります。

• 商談のキャンセル
• 既存契約の見直し
• 商品やサービスの購入中止
• 問い合わせや予約の激減

ある中堅製造業では、掲示板に「不正納品の噂」が匿名で書き込まれたことがきっかけで、複数の取引先から契約保留を言い渡され、売上が1か月で20％減少したという実例も報告されています。

採用難・離職率の増加

先に述べたように、企業の評判は採用にも直結します。企業名で検索した際に「ブラック」「パワハラ」「炎上」などのサジェストが表示されたり、悪評が上位表示されていると、求職者は応募をためらいます。

また、入社後も「やっぱり噂どおりだったのでは」と不安を抱え、早期退職につながるケースも。

採用活動への影響は短期的な人手不足にとどまらず、育成コストや業務品質の低下といった長期的損害を招くリスクもあります。

株主・投資家からの評価低下

株式市場に上場している企業、あるいは資金調達中のスタートアップにとって、風評被害は投資判断に直結する要素です。

仮に悪評が誤情報だったとしても、「イメージが悪い」「ネットで炎上している」といった理由で下記のような影響が出ることは、決して珍しくありません。

• 株価の下落
• 株主の売却
• 出資の見送り

信用の毀損は、資金調達コストを上昇させる「見えにくい損失」でもあるのです。

従業員や家族への精神的影響

風評被害は、社外だけでなく社内にも波及します。

• 社員が「会社の評判が悪い」と言われて気まずい思いをした
• 家族が心配して転職をすすめてきた
• 自社の対応に不信感を抱いてモチベーションが低下した

上記のようなケースは、精神的なストレスだけでなく従業員エンゲージメントの低下や離職にもつながります。

つまり、企業としての「内なる力＝人的資産」も、風評リスクによって損なわれるのです。

風評被害を防ぐために企業がとるべき対応策

「事実ではないから放っておいても問題ない」と考えるのは、風評被害リスクへのもっとも危険な誤解です。ネット上に拡散された悪評は、放置すればするほど影響が拡大し、回収不能になる可能性が高まります。

企業がこのリスクに真正面から立ち向かうためには、「早期発見・原因分析・適切な対応」をワンセットで行う体制が不可欠です。

以下では、企業が風評被害に対して講じるべき具体的な対応策を、3つのステップに分けて紹介します。

 ネット上の異変を「早期に検知」する

まず重要なのが、悪評や中傷が拡散する前に「兆候」をいち早く察知する仕組みを持つことです。

• SNSや掲示板で企業名が急増していないか
• ネガティブな文脈での言及が増えていないか
• Googleサジェストに悪いワードが出ていないか

上記を継続的にチェックすることで、炎上・風評の予兆を把握し、対応のタイミングを逃さないようにします。

一般的には、Web/SNSモニタリングツールや、検索エンジンにおけるサジェスト表示の監視が行われています。

発信源・被害範囲を「可視化・分析」する

次に必要なのが、拡散された情報の出どころ（発信者）や、被害の範囲を明確にすることです。

• デマの出どころはどこか
• どの媒体で、誰が、どのように拡散しているのか
• 誰がどれだけ影響を受けているのか

このような「状況の全体像」を把握しないと、正しい対策は打てません。

専門的な分析ツールや、必要に応じてデジタルフォレンジック調査などを活用して、証拠の収集や発信元の特定を行うケースもあります。

ネット上の悪評を「抑制・修復」する

最後に重要なのが、すでに拡散されてしまった悪評への対応です。

• 記事削除依頼や非表示措置の交渉
• 誤情報の否定や公式声明の発信
• 検索結果・サジェストの最適化
• 「正しい情報」の発信強化

こうした対応により、企業イメージの修復と再拡散の防止を図ります。検索エンジン対策（サジェスト対策・検索結果最適化）や、セキュリティ体制の見直しを並行して行うことで、再発防止にもつながります。

このように、風評被害のリスクを本質的に抑えるには、「予兆検知」→「被害分析」→「回復施策」の3段階を、継続的かつ一貫して行う体制づくりが重要です。

社内体制で完結することが難しい場合は、外部の専門機関と連携しながら、網羅的なリスク対策を講じることが求められます。

風評被害対策に「CYBER VALUE」が選ばれる理由

根拠のない悪評は、企業の信頼を静かに、確実にむしばんでいきます。
だからこそ、企業は攻めのリスク対策を今すぐ始める必要があります。

では、数ある風評被害対策の中でも、なぜ「CYBER VALUE」が選ばれているのでしょうか？
その理由を、3つの強みに分けてご紹介します。

モニタリングから削除交渉・再発防止までワンストップ対応

CYBER VALUEでは、風評被害の「発見」から「対応」「予防」までを、ひとつの窓口で完結できます。

• SNSや掲示板、検索結果などの常時監視
• ネガティブ情報の発信者特定や証拠保全
• 検索結果・サジェストの最適化
• 弁護士との連携による削除交渉
• セキュリティ診断を通じた再発防止策の提案

上記のような各フェーズに最適な専門対応を、スピーディに実行可能です。

▶関連サービス：
Web/SNSモニタリング｜風評被害対策｜フォレンジック調査・対策

大手から中堅・中小企業まで幅広い支援実績

「CYBER VALUE」は、上場企業・大手企業から中堅・中小企業、医療法人や学校法人まで、多様な業種・規模のクライアントを支援してきた実績があります。

• リスクに不慣れな企業でも安心のサポート体制
• 業界特性に応じたカスタマイズ対応
• 実例に基づいたアドバイスと提案力

このような点も、選ばれる大きな理由です。

「何から始めればいいかわからない」「まず相談だけしたい」という企業でも、初期診断から丁寧に対応しています。

技術力＋法務対応で“実効性”を追求

単なる監視ツールやSEO施策にとどまらず、CYBER VALUEは

• 専門技術を活用した解析・対応
• 弁護士連携による法的措置の準備
• 検索アルゴリズムやSNSの仕様に基づいた施策提案

上記のような「見える効果」にこだわった支援を行っています。

風評被害は「感情」ではなく「仕組み」で広がります。
だからこそ、技術と法律の両輪で根本から対策することが重要です。

まとめ｜まずは現状のリスクを知ることからはじめませんか？

企業にとって、ネット上の悪評は見えにくく、しかし確実に広がる火種です。
「事実ではないから大丈夫」「うちはまだ被害がない」-そう思っている企業ほど、対応が遅れてしまいます。

CYBER VALUEでは、無料の初期診断や資料請求にも対応しています。
まずは現状のリスクを知ることから、風評被害対策の第一歩を踏み出してみませんか？

▶Cyber Valueサービス詳細・資料請求
▶無料相談のお申し込み